HRTech Arena III en Consultancy gids beschikbaar Geplaatst 31 januari 2020 door Mark van Assema HRTech Arena editie III In deze derde editie van de HRTech Arena vind je ruim 70 nieuwe spelers ten opzichte van de vorige editie. De nieuwe spelers zitten vooral in de domeinen Recruitment, altijd een gebied met veel innovatie, en in de hoek van Talent Management bij de Samenwerken of Team Collaboration tools en Opleidingen. In een webinar deze morgen hebben we per domein de nieuwe spelers toegelicht. Je kunt het webinar later vandaag op ons Youtube kanaal terug kijken. Hoe vind je de best passende tools? De vernieuwingen in de tools en de digitale transformatie van HR hebben ook hun impact op de selectietrajecten voor de best passende tools. Tijdens het webinar gingen we samen met partner VroomHR in op de trends die zij zien in de vele selectietrajecten die zij uitvoeren. Een aantal belangrijke trends zijn: De grote internationale suite spelers erkennen dat ze niet alles-in-één kunnen bieden en hebben hun eigen ‘app stores’ gevuld met partners Een nieuwe ATS is lang niet altijd nodig als je Candidate Experience wilt verbeteren. Er zijn steeds meer ‘echte’ global payroll oplossingen verkrijgbaar Voor opleidingen wordt de LMS software steeds meer in combinatie met (exclusieve) learning content gecombineerd Voor alle trends in HRTech selectie kun je het webinar terugkijken. Lancering Consultancy gids Omdat het bos met HRTech bomen behoorlijk snel dichtgroeit kun je waarschijnlijk wel wat hulp gebruiken. Op onze site vind je de eerste basis informatie over al die bomen in de Aanbieders gids. Daar kun je ook filteren op bijvoorbeeld software specifiek voor het MKB, maar het is, bewust, geen software selectie tool. Als je er zelf niet uitkomt met de selectie of implementatie van nieuwe tools of je wilt bepaalde hr werkzaamheden uitbesteden door gebruik te maken van slimme technologie dan hebben we per vandaag ook een Consultancy gids beschikbaar. In de #HRTech Consultancy gids vind je consultants die HR adviseren op het gebied van processen ondersteund met HR technologie in Nederland. Van Werving & Selectie tot Talent Management. Van zelfstandigen, bureaus, accountants tot wereldspelers. Die lijst is nog lang niet compleet en we verwachten dat die misschien snel langer zal zijn dan de lijst met technologie aanbieders. Gelukkig kun je ook hier zoeken met het Filter. Op een bepaald domein, bepaalde dienstverlening en zelfs via de vrije tekst zoekoptie naar een SAP, Afas, Cornerstone of Workday specialist. Partijen die zichzelf niet vinden op de lijst kunnen zich nu ook online aanmelden. Geplaatst in Branche, Selecteren | Tags branche, selecteren | Reacties uitgeschakeld voor HRTech Arena III en Consultancy gids beschikbaar
Sourcing biedt kansen voor andere rol HR Geplaatst 30 januari 2020 door Kyden HR-sourcingspecialisten Joëlla Menken en Ewold Drent van Kirkman Company nemen de stand van zaken door en vertellen waar je op moet letten bij sourcing. Volgens de benchmark besteden HR-professionals vooral veel tijd aan werving en selectie, wet- en regelgeving en administratieve taken. Dat zien bestuurders dus liever anders. Vormen automatisering en outsourcing de sleutels tot een meer strategische rol? Zomaar HR-taken door een ander laten uitvoeren is in ieder geval geen goed plan. Goed outsourcen luistert nauw. ‘Analyseer eerst je eigen organisatie, en bedenk dan hoe en wat je zelf doet, wat je kunt uitbesteden of hoe en met wie je gaat samenwerken,’ stelt Joëlla Menken van Kirkman Company als basisvoorwaarde. ‘Wat kunnen mijn mensen zelf en waar is behoefte aan? Pas dan kun je een bewuste keuze maken. Deze stap wordt vaak overgeslagen. Ook binnen HR.’ Hoe bepaal je wat je als HR zelf blijft doen, wat je core business is en waar je de markt voor opgaat om een specialist in de arm te nemen? Dat hangt helemaal af van je operating model, vindt Joëlla. ‘Soms is bijvoorbeeld niet duidelijk hoe wordt samengewerkt binnen een organisatie en blijft de administratie versnipperd. Dan wordt uitbesteden ook lastig. Je moet dus heel goed weten wat je zelf doet en wat niet. Die knip moet je eerst maken.’ Onbewust outsourcen Een aantal hamvragen dien je te beantwoorden voordat je op outsourcingspad gaat, vindt ook haar collega Ewold Drent. ‘Wat is de dienstverlening die ik wil leveren en hoe kan ik dat efficiënt doen? En wie zijn eigenlijk mijn klanten? Medewerkers, ex-medewerkers, sollicitanten, gepensioneerden? Wie bedient die klanten en op welke manier?’ En die klanten veranderen, vult Joëlla aan. ‘Wees dus ook wendbaar als HR.’ Ongeveer 35 procent van de HR-professionals zou niet openstaan voor outsourcing, geeft de HR Benchmark 2019 aan. Maar eenmaal in gesprek met die mensen blijkt vaak dat ze meer aan de markt overlaten dan ze denken, valt Ewold op. Er wordt ondertussen al heel wat, soms onbewust, geoutsourcet, ziet hij. Zoals (een deel van) de salarisadministratie, recruitment, opleidingen maar ook HR-advies. ‘Veel bedrijven hebben bijvoorbeeld al een partij die trainingen en opleidingen aanbiedt. En ook het inhuren van een headhunter is gebruikelijk. Die vormen van uitbesteding gebeuren vaak zonder dat men dat bewust ervaart als sourcing. Dat toont dat het niet zo ingrijpend en bedreigend hoeft te zijn. En dat het een bepaald doel kan dienen.’ ‘Analyseer eerst je eigen organisatie, en bedenk dan hoe en wat je zelf doet, wat je kunt uitbesteden of hoe en met wie je gaat samenwerken.’ Daarnaast ziet hij dat de afgelopen jaren veel administratieve HR-taken zijn verschoven naar het lijnmanagement, geholpen door de selfservice mogelijkheden. ‘Wij benaderen sourcing in de brede zin van het woord. Ook het overdragen van taken vanuit HR naar andere delen in de organisatie is een vorm van sourcing. Geen onlogische ontwikkeling, omdat HR een verantwoordelijkheid is van de gehele organisatie. Er zijn ook veel organisaties zonder HR-afdeling. Daar is veel geautomatiseerd en ligt de verantwoordelijkheid in de lijn.’ Dat HR de verantwoordelijkheid is van de hele organisatie, wordt lang niet door iedereen in het veld zo gevoeld, merkt Joëlla Menken op, en verwijst daarbij naar de benchmark. Ewold Drent: ‘HR is de verantwoordelijkheid van de hele organisatie.’ Aansluiting De aanpak hangt ook af van hoe je uitbesteedt, ziet Ewold: ‘Als dat erg op resultaat is gestuurd, dan maakt het niet zoveel uit hoe de leverancier het doet. Dan leg je de verantwoordelijkheid voor het resultaat bij de leverancier en is het eigenlijk een black box, zolang het resultaat is wat je hebt afgesproken.’ Het andere uiteinde van het spectrum is simpelweg iemand inhuren, bijvoorbeeld een functioneel beheerder. ‘Dat is ook sourcing, maar wel als onderdeel van je team. Zo iemand moet je aansturen.’ Welk scenario ook, je blijft als HR altijd eindverantwoordelijk, benadrukt Joëlla. Is de stap naar outsourcing gezet, dan ziet zij HR nog wel eens achterover leunen en helemaal de handen van de uitbestede taak af trekken. Een valkuil, vindt ze. ‘Juist omdat je verantwoordelijk bent, moet de aansluiting tussen wat je zelf doet en wat je hebt uitbesteed er wel zijn.’ Joëlla Menken: ‘Er mag geen situatie ontstaan van “wij vragen u draait”.’ Dat begint al in het voorstadium, bij het selecteren van de outsourcingpartner. Dan moet duidelijk worden waar de dienstverlening begint en eindigt. Learning uitbesteden? Prima, maar dan de administratie daarvan wel in huis houden. En wellicht dient HR nieuwe processen te creëren om de aansluiting met de uitbestede diensten tot stand te brengen. ‘Als je die rolverdeling in het contract al vormgeeft, creëer je van begin af aan een partnerschap. Dan heb je daarna veel meer grip op de regie. Er mag geen situatie ontstaan van ‘wij vragen u draait.’ Verschuiving van taken Een zorgvuldige regievorming betekent ook dat vanuit HR wordt bepaald wie over welk onderdeel van wat de leverancier doet de leiding heeft. Dat hoeven niet noodzakelijk HR-medewerkers te zijn, benadrukt Ewold. ‘Soms is het beter om iemand vanuit de business het HR-vak bij te brengen. De business is leidend. Basiszaken als verlof moeten gewoon geregeld zijn. Het verschil kun je maken door te weten wat er leeft op de werkvloer. Door hier de concrete issues op te lossen, kun je langzaam maar zeker een meer strategische rol spelen als HR. Het bepalen hoe je mensen duurzaam gaat inzetten doe je niet op een spreadsheet, dat doe je vooral door te snappen wie die mensen zijn. Zo brengen we de human factor terug in HR.’ Hij ziet in alle ontwikkelingen een ‘bigger picture’: een zo efficiënt en stevig mogelijke HR. ‘Dat vereist een verschuiving van transactionele naar tactische en strategische taken. Met een gekrompen HR-afdeling.’ Als HR zich meer moet laten zien, geldt dat vooral voor de HR business partner, dat is je frontoffice. Die moet HR in zijn volle breedte kunnen vertegenwoordigen. Daar moet dan wel de gelegenheid, tijd en energie voor zijn om dat te kunnen doen. Dat lukt niet als je elke dag wordt geconfronteerd met een enorme hoeveelheid vragen. Dus we zijn bezig ervoor te zorgen dat een aantal van dit soort vragen elders belegd kunnen worden in het service delivery model. Bij, ik noem dat weleens gekscherend de HR geniusdesk, waar mensen snel en op een leuke manier antwoord kunnen krijgen op hun basale, maar superbelangrijke, HR-vragen. Zodat die HR business partner meer tijd krijgt om die rol van business consultant – de frontoffice – te vervullen. Die strategische HR-taken staan al vele jaren op de agenda. Toch wil het niet vlotten, stelt hij vast. ‘De organisatie moet je ook de ruimte bieden daarvoor. Duurzame inzetbaarheid vinden directies bijvoorbeeld belangrijk, maar als HR geld nodig heeft om daarmee aan de slag te gaan, blijven investeringen vaak uit. En dan word je toch weer in die administratieve rol gedrukt, terwijl je strategisch wilt zijn. Dat is het huidige dilemma voor HR.’ Een stevige met de vuist op de directietafel slaande HR, of een verlicht bestuurder (die de waarde inziet van HR), kunnen uitkomst bieden. Op twee gedachten hinken is in ieder geval niet aan te bevelen. ‘Misschien kun je dan beter tegen de directie zeggen: jullie willen die transactionele en administratieve rol? Dan gaan we dat perfect doen met de focus op operational excellence. Dan kan daarna vanzelf blijken dat de behoeftes toch anders liggen en ontstaat er ruimte voor de dialoog richting een andere rol.’ Stuurgroep Is er daadwerkelijk draagvlak voor die strategische rol, dan kan het bewust kiezen voor een sourcingscenario voor de uitvoering van HR-taken die verandering stuwen. Uitgebreid de tijd nemen voor zo’n traject is dan een belangrijke randvoorwaarde, net zoals budget. Daar hoort ook het kiezen van de juiste mensen bij die het traject op touw gaan zetten. Een stuurgroep in het leven roepen, waarvan de business onderdeel is. Met een mandaat om beslissingen te nemen en die KPI’s formuleert voor de leverancier. En maak ook de mensen waar het uiteindelijk om gaat onderdeel van de route naar sourcing. Joëlla Menken: ‘Dan merken wij dat de transitie veel gemakkelijker verloopt. Dat hebben we meegemaakt, zelfs toen de consequentie was dat die mensen hun baan kwijtraakten. Als ze weten waarom iets gebeurt en er actief bij betrokken zijn, is de acceptatie er eerder.’ Zo’n zorgvuldig communicatieproces is echter geen gebruikelijke gang van zaken. Het kost immers tijd, geld en energie en wordt daarom vaak als eerste geschrapt. Het belang ervan wordt onderschat, blijkt uit de benchmark en vindt ook Ewold Drent. ‘IT-projecten kunnen bijvoorbeeld heel impactvol zijn. Die gevolgen moet je goed analyseren en bepalen wie en op welke manier je erin betrekt.’ Dit artikel verscheen eerder op het blog van Kirkman Company. Geplaatst in Implementeren, Onderzoek | Tags implementeren, Kyden, onderzoek | Reacties uitgeschakeld voor Sourcing biedt kansen voor andere rol HR
Het nieuwe 2020 VMS rapport voor Nederland en België Geplaatst 28 januari 2020 door Gastblogger Stelling: ‘Een VMS zonder ATS-functionaliteit heeft geen toekomst.’ Het idee achter deze stelling is dat er uiteindelijk systemen zullen komen op de markt, die zowel de wereld van ‘Vast’ als van ‘Flex’ kunnen bedienen. In het jargon heet dit Total Talent Acquisition (TTA), waarbij dus kandidaten zowel in loondienst kunnen komen als kunnen worden ingehuurd via hetzelfde systeem. TTA is een buzz-woord, maar de praktijkvoorbeelden zijn nog beperkt. De 4 deskundigen, hier op de foto met Marleen Deleu van The Flex Academy staan Peter de Buck van Connecting-Expertise, Arco Westbroek en Mark Hopman van Carerix/Pixid en David Muyldermans van proUnity, zijn het snel met elkaar eens dat één geïntegreerd systeem voorlopig niet realistisch en haalbaar is. Ze wijzen op de complexiteit van de huidige systemen, die zeer uitgebreid zijn met hun functionaliteit hetzij als ATS (Applicant Tracking System, om kandidaten in loondienst te vinden en te werven), hetzij als VMS (systemen om leveranciers van inhuur-kandiaten en zzp’ers te vinden en te contracteren). Het zou enorme investeringen vragen om deze nu meestal gescheiden werelden van Werving & Selectie en Inhuur te overbruggen. Een dergelijk totaal-systeem bestaan dan ook (nog) niet wereldwijd. Het ecosysteem achter een VMS is compleet anders dan dat van een ATS. Een VMS gaat over resources, een ATS over talent en kandidaten. Een ATS heeft nauwelijks te maken met wetgeving, terwijl dit voor een VMS een enorme invloed heeft, zeker in Europa met haar diversiteit aan regels. Je kunt ook stellen dat een VMS vooral moet focussen op de achterkant van alle processen (administratie, compliancy), terwijl een ATS zich eerder richt op de voorkant van het proces, het vinden en verleiden van het juiste talent. Bovendien bestaat het grootste deel van de markt uit MKB-bedrijven. Die hebben geen behoefte aan grote en logge systemen, maar aan flexibele oplossingen, die passen bij hun specifieke interne organisatie en hun behoeften aan talent. In plaats van doorontwikkeling naar een ultiem TTA-systeem, zetten de aanwezige VMS-systemen wel in op koppeling van ‘Best of Breed’-systemen. Hun eigen platformen kunnen worden gezien als centrale ecosystemen, waar leveranciers van HR-tech, tools en apps op kunnen aansluiten, zodat de gebruikers een grote mate van keuzevrijheid krijgen met welke programma’s en functionaliteiten ze willen werken. Een ander voordeel van de Best of Breed-aanpak is dat een zogenaamde ‘Lock in’ wordt vermeden. Een Lock in is een situatie, waarbij de beheerder van het platform eerst haar eigen kandidaten aanbiedt aan de gebruikers en pas als die zijn afgewezen, kandidaten van andere aanbieders/kanalen of bureaus. Het is in het belang van de eindgebruiker/opdrachtgever, dat alle leveranciers en kandidaten op hetzelfde moment met elkaar kunnen worden vergeleken en dat de beheerder (bijvoorbeeld een MSP) neutraal is en kandidaten van alle leveranciers, inclusief zzp’ers/ freelancers objectief laat meedingen met gelijke kansen. Geen enkele VMS-leverancier kan met een rigide totaal-systeem de markt dicteren en dat moet vooral zo blijven, zeggen de vier eensgezind. Ook ziet men in de aanbieders van VMS’en van buiten Europa weinig of een eerder beperkte bedreiging. Dat komt omdat deze partijen vaak vergeten dat Europa op inhuurgebied niet bestaat, maar een verzameling van tientallen landen is met uiteenlopende wettelijke systemen en culturen. Daar passen alleen flexibele oplossingen en systemen bij met veel kennis van de lokale inhuurpraktijk. Kan je ook een eigen systeem of platform ontwikkelen? Een in eigen beheer ontwikkeld platform is een VMS dat ontwikkeld is door een inhuurdienstverlener ten behoeve van het beheren van de alle inhuurprocessen van hun opdrachtgevers. Meestal een platform dat is ontwikkeld door een broker of een Managed Servcie Provider (MSP). Door dit platform ook als zelfstandig product aan te bieden aan de markt (‘white label’), zijn er dus inhuurdienstverleners op de markt, die zich ook aanbieden als VMS-leverancier. Een andere mogelijkheid is dat een organisatie zelf besluit om haar inhuur via geheel zelf ontwikkelde systemen te beheren. Er worden in de discussie aan onze tafel verschillende argumenten vóór en tegen uitgewisseld. Uiteindelijk is het uiteraard aan elke organisatie om zelf te beslissen welke men het zwaarste vindt wegen. Argumenten vóór een eigen platform Argumenten tegen een eigen platform Maatwerk Kost veel tijd en geld Uniciteit Moet continu aangepast worden aan nieuwe regelgeving en ontwikkelingen Externe compromissen met VMS-leverancier zijn er niet Interne compromissen worden ingebouwd Een VMS-leverancier wordt vaak niet gezien als bondgenoot, eigen afdelingen wel ‘Lock in’ is inbegrepen Eigen prioritering bij de planning Is geen core-business Eigen keuze met welke technologie en apps men wil koppelen Nieuwe technologie en apps betekenen steeds afwegingen of men wil koppelen Veel HR-startups stoppen na een aantal jaren bij gebrek aan succes, gebrek aan continuïteit van apps Het gehele rapport is alvast hier te downloaden. Volgende week lees je deel 2 van dit rondetafelgesprek. Wie zaten aan tafel? Arco Westbroek is Head of Products bij Carerix/Pixid en Mark Hopman is Director International Accounts. Carerix is in 2018 overgenomen door het Franse bedrijf Pixid. Pixid is vooral in Frankrijk een grote aanbieder met haar VMS. Carerix is een grote ATS-speler in Nederland en België met ook de nodige VMS-functionaliteiten, zo blijkt uit eerdere deelnames aan onze onderzoeken naar VMS-aanbieders. Het product CxVMS komt hier uit voort. Het aanbod van beide systemen met ieders functionaliteiten blijft behouden. Ook de naam Carerix verdwijnt niet. Peter de Buck was 12 jaar geleden een van de oprichters van het Belgische VMS Connecting-Expertise. Hij houdt zich nu vooral bezig met New Business en Sales. Connecting-Expertise heeft inmiddels klanten in diverse Europese landen. Connecting-Expertise legt met haar systeem een brug tussen de wereld van Inkoop en HR. Naast het VMS levert het ook functionaliteit voor een marktplaats en een Dynamisch Aankoopsysteem (DAS). David Muyldermans is mede-oprichter van proUnity, dat bestaat sinds 2015. proUnity kent een snelle groei en biedt een gebruiksvriendelijk VMS-platform aan gecombineerd met een marktplaats en de mogelijkheid van een in eigen beheer geleverde MSP-ondersteuning. proUnity heeft inmiddels kantoren in Nederland, België en Frankrijk. Geplaatst in Innovatie, Onderzoek | Tags innovatie, onderzoek | Reacties uitgeschakeld voor Het nieuwe 2020 VMS rapport voor Nederland en België
Gebruik geen rating systeem voor mensen Geplaatst 27 januari 2020 door Mark van Assema De trigger voor dit stuk is een persoonlijke ervaring met Helpling, maar vergelijkbare ervaringen waren er met Uber, Upwork en 99designs. Die platformen kennen de psychologische trucs om een gebruiker te activeren. Bij het kopen van een boek of een like op een bericht is dat nog niet zo erg. De werkplatformen zijn echter ook goed in het vragen om een review. En om de review zo simpel mogelijk te houden gebruiken ze ook een 5-sterren rating. Eigenlijk heb je daar als klant niet zoveel zin in, ál die reviews de hele dag, maar je laat je toch verleiden. En als je vindt dat die schoonmaker dan wel iets beter zijn best kan doen, geef je zonder er teveel bij na te denken 3 sterren. De schoonmaker kwam nooit meer terug. Vast versus flex Wat ik altijd graag doe, is de vergelijking trekken tussen hoe de situatie is met mensen in vaste dienst versus flexwerkers. We kennen allemaal wel de ondertussen zwaar onder vuur liggende methode van beoordelen bij vaste medewerkers. Die beoordeling is vaak gekoppeld aan de salarisverhogingen. Om die salarisverhogingen in de hand te houden komen de beoordelingsscores altijd in een normaalverdeling uit. Daarin scoort 68% een 7, 18% scoort een 6 of een 8 en 4 % excelleert met een 9 of gaat richting uitgang met een onvoldoende. In de klussen economie is die normaalverdeling heel anders, meestal met een 5 sterren systeem, zoals bijna alle online reviews. Een 6, of 3 sterren, is daar al een zware onvoldoende, exit schoonmaker, en pas bij 4 sterren, een 8 dus, tel je een beetje mee. Op Helpling is (naar eigen zeggen) de gemiddelde score maar liefst 4,7 uit 5, dus een 9.5, gemiddeld! Dezelfde hoge scores zie je bij de andere werkplatformen. Zou het dan echt zo zijn dat freelancers 25% (gemiddeld een 7 versus een 9,5) beter presteren dan vaste medewerkers? De menselijke maat Wat in beide systemen mis gaat is de menselijke maat. Natuurlijk is alles meetbaar maken gewenst voor de vergelijkingen en de big data berg. Maar dit soort platte beoordelingen missen veel te veel nuance. Mensen willen wel graag feedback, maar gebruik daarin wel de menselijke maat: Lichte feedback, meer een opmerking, kan via persoonlijk geschreven tekstberichten, in een feedback app of gewoon via mail of chat. Gewone feedback, en denk daarbij vooral over hoe het bij de ander overkomt, moet mondeling, dus op zijn minst telefonisch. Zwaardere feedback is inclusief beeld, dus minimaal via videobellen of liever in live-contact. En bedenk daarbij dat die platform werker van dat werk meestal zijn of haar beroep heeft gemaakt. Jouw feedback, op een klusje van een paar uur, kan hem of haar in de kern van het werkzame leven raken. Van feedback naar coaching Kilian Wawoe was vroeger ‘bonus-uitdeler’ bij ABN Amro, maar draaide 180 graden en schreef het boek Performance management in een agile werkomgeving. Wawoe zegt: “Beoordelingsgesprekken zijn tijdrovend, duur, volkomen ongeschikt voor de moderne werkomgeving en het is hoog tijd dat we met die flauwekul ophouden”. De machtsverhouding tussen manager en medewerker maken feedback geven moeilijk. In een agile werkomgeving is minder hiërarchie en krijg je wel positieve feedback door coaching in te zetten. Deze coaching kant is in de klussen-economie wel een extra uitdaging, vanwege de online, en vaak kortdurende klant-leverancier relatie. Zoek op zijn minst echt persoonlijk contact als je een freelancer via een platform vaker wil inhuren. En ja, dit leest misschien gek uit de pen van de oprichter van een platform met reviews zelfs in de naam: #HRTech Review. Het belangrijkste verschil, waarom ik vind dat reviews wel waarde toevoegen is dat het gaat om producten (software) en geen diensten (mensen). In een eerder ondernemingsavontuur in de flex markt spraken we destijds af nooit met een sterren rating voor freelancers te gaan werken. Geplaatst in Innovatie | Tags innovatie | Reacties uitgeschakeld voor Gebruik geen rating systeem voor mensen
Het HR-team van de toekomst Geplaatst 23 januari 2020 door Mark van Assema Impact van technologische versnelling Technologie is niet alleen een oplossing. Het is ook een uitdaging. De mogelijkheden die nieuwe innovaties ons bieden zijn ongekend, maar tegelijkertijd vragen ze om aanpassingen. Wat betreft HR, hebben we gezien dat ons werkveld dankzij HRTech enorm is uitgebreid. We kunnen meer, en we moeten meer. We staan pas aan het begin van de technologische revolutie: het is zeer goed mogelijk dat binnen afzienbare tijd de hele essentie van human resources is veranderd. HR-teams moeten daarop inspelen. Nieuwe toepassingen zorgen voor nieuwe rollen. Gartner, globaal één van de leidende bedrijven als het aankomt op HR advies, bracht eind 2019 een rapport uit met daarin een analyse van het HR-team van de toekomst. De volgende vijf rollen worden op dit moment al geïncorporeerd door bedrijven en zo niet, dan zullen ze daar in de toekomst zeker mee aan de slag moeten. 1. De HR Technology Manager In 2017 vroegen we ons al af waar de HR Technology Manager binnen bedrijven bleef. Dit is dan ook een van de rollen die in het rapport van Gartner het meest prominent naar voren komt. Destijds schreven we dat de HR Technology Manager de opdracht heeft om “de beste employee experience met technologie te ondersteunen […] Het is ook de manager van alle IT-gerelateerde functies binnen HR, zoals de functioneel beheerders of de agile HR ontwikkelaars. Ten slotte is deze persoon ook verantwoordelijk voor de contracten met HR IT-leveranciers, budgetten en beheer”. Nu geeft ongeveer 1/3 van de onderzochte organisaties aan al zo’n rol te hebben binnen HR, binnen 2 jaar zal dat 50% zijn. 2. HR-Talent Manager Volgens het genoemde rapport van Gartner is dit de rol die tot nu toe het meest is geïmplementeerd binnen HR-teams. De rol van deze talentmanager is volgens het bedrijf het bieden van oplossingen voor bedrijfsmodellen die te weinig focus hebben op het ontwikkelen van talent binnen het bedrijf. Deze manager moet ervoor zorgen dat alle facetten van talentmanagement “van werving tot leren, van ontwikkeling tot planning en verder” op elkaar zijn afgestemd. 3. HR-Operationeel Directeur Elke team zijn leider, en de operationeel directeur moet ervoor zorgen dat een HR-team op het toppen van zijn kunnen kan functioneren binnen een bedrijf. Deze directeur moet ervoor zorgen dat iedereen binnen het HR-team de handvatten heeft die nodig zijn om de mogelijkheden van bijvoorbeeld HRTech optimaal te benutten. Er is dan ook veel samenwerking met de eerder genoemde HR Technology Manager nodig of bij afwezigheid van een apart persoon vervult deze operationeel directeur die rol zelf. 4. HR-Project/ Programma Manager HRTech biedt fantastische mogelijkheden om de talenten van werkenden te ontwikkelen. Hoewel HR een voortdurend mechanisme is dat ervoor zorgt dat een bedrijf en de mensen die er onderdeel van uitmaken daadwerkelijk tot volledige bloei komen, kunnen projecten en programma’s er een extra impuls aangeven. Iemand moet echter wel verantwoordelijk zijn voor het implementeren van nieuwe programma’s en projecten: de HR-Project/ Programma Manager (in samenwerking met de Talent Manager en de Technology Manager) is hier de aangewezen persoon voor. 5. Head of People Analytics Als laatste beschrijft Gartner in het rapport de opkomst van de Head of People Analytics. Van alle rollen in het HR-team van de toekomst, is dit de meest “geplande” rol voor bedrijven volgens Gartner. Oftewel, de meeste bedrijven zijn van plan een Head of People Analytics aan te nemen in de toekomst. Het toont aan in hoeverre HR tegenwoordig een werkgebied is dat draait om data, en het toont aan dat HRTech de instrumenten van de toekomst biedt. Heb jij al de juiste HRTech skills? Ben jij nu al HR Technology Manager, operationeel directeur of HR projectmanager en kunnen jouw HRTech skills nog verder ontwikkeld worden? Schrijf je dan in voor onze 2-daagse opleiding Aan de slag met HR Tech. Je leert daar het steeds grotere HRTech landschap in perspectief te plaatsen, de links en overlap tussen soorten tools te zien en we gaan uitgebreid in op hoe je de best passende tools selecteert en implementeert, op een agile manier. Geplaatst in Branche, Onderzoek | Tags branche, onderzoek | Reacties uitgeschakeld voor Het HR-team van de toekomst